传不过审！券商机构研报被否定

最近，大量券商机构的研报在审批时被否定了，这对投资者来说可能是一件坏事。然而，这种情况背后其实有许多微妙之处，需要深度分析。

审批制度背景

在了解这个问题之前，我们需要先了解一下审批制度的背景。2018年，中国证监会发布了一份通知，要求对券商研报进行“先审后发”，意味着所有的研报都需要经过证监会的审批才能发布。

审批的限制

审批制度的出现，本意是希望能够防止市场被不准确的信息所影响，但这种做法却会对券商的研报产生一定的限制。因为审批所需的时间较长，可能导致信息过时，而且审批结果也不一定准确，甚至会存在主管部门认为错误的信息实际上却是准确的情况。这会影响到投资者的决策，也会降低券商研究的价值。

影响投资者决策

研究是券商的核心业务之一，但研报经过审批之后，信息可能已经过时了，这使得投资者很难通过研究来做出更加准确的投资决策。此外，审批制度可能还会导致信息的不对称，因为同一份研报在不同机构中获得发布的时间可能是不同的，这也会对投资者的决策产生影响。

券商的处境

审批结果对券商的影响也不容忽视。如果研报被否定，那么投资者可能认为这个券商的分析能力较弱，这会影响券商在市场中的地位。另外，因为审批制度可能导致信息滞后，研报的发布时间也会相应的被拉长，这会对券商的业绩造成负面影响。

结论

尽管审批制度的出现，对于保护投资者和维护市场的稳定有一定的作用，但也会对投资者和券商产生一定的负面影响，这是一个微妙的平衡。我们需要更加深入地研究这种制度的可行性，并尝试找到更加合理的方法来保护投资者的利益。

• 上一篇：中泰证券优厚薪资待遇招募应届生
• 下一篇：证券纠纷的法律责任